Русский

Синдром Популярного Кобеля и проблема генетического разнообразия

Автор: Cesare Giammiro (Bear-Pak Malamutes)

Отдельные мнения, изложенные в данной статье, могут не совпадать с мнением владельцев данного ресурса.

В мире существует много идей в отношении программ и методов скрещивания, особенно в части близкого бридинга в противовес программам, основанным на низких коэффициентах инбридинга (COI).

В Европе (и особенно в северных странах, на основе известных мне фактов) существует тенденция скрещивать с низким COI по причине особой озабоченности здоровьем, на которое, они полагают, может негативно повлиять близкое родство родителей.

До известной степени это может быть правдой, но в значительно большей мере это связано с проблемами, присущими конкретным линиям самим по себе, чем с подходами, которые используются при их разведении.

Скрещивание двух не совсем здоровых собак воспроизведет ровно то, что было заложено, и, следовательно, если проблема существовала, но была скрыта, линейный бридинг сделает ее явной.

Но это никак не связано с линейным бридингом, как таковым. Мы можем сказать, что линейный бридинг может скорее поднять на поверхность существовавшую ранее проблему, чем создать новую.

Вопрос состоит в понимании заводчиком ситуации: либо он предпочитает не рисковать столкнуться с проблемой, либо он предпочтет выяснить, какие проблемы скрыты за внешне здоровой линией, и попытается разрешить их если и когда они, к сожалению, проявятся.

В одном я абсолютно уверен, здоровая собака, произведенная в результате линейного бридинга, намного лучше застрахована от генетических дефектов, чем полученная в результате кросс бридинга, и это особенно верно, если говорить о простых рецессивных чертах.

У меня нет намерений убеждать кого бы то ни было менять их взгляды. Еще меньше я хотел бы выступать в роли судьи кого-либо или чьих-либо программ разведения. Однако, допуская тот факт, что некоторые заводчики получили хорошие результаты при использовании скрещивания, основанного на низких коэффициентах инбридинга, я бы также хотел ясно показать, что использование инбридинга в чистопородном разведении имеет смысл, по крайней мере, настолько, насколько он сопровождается хорошим знанием потенциальных рисков и дефектов, которая конкретная линия может в себе нести.

Несмотря на этот факт, самая последняя «мода», особенно в лице наиболее агрессивных (и наименее сдержанных) оппонентов линейного бридинга или инбридинга, в один голос говорит нам, что это недостойная практика, которую серьезные заводчики не должны даже рассматривать, если не для каких-то других целей, то, по крайней мере, для целей сохранения «генетического разнообразия» породы.

Хотя обсуждение гетерозиготности, гомозиготности и прочих вопросов (в том числе рисков крайней позиции, которая в ряде случаев угрожает запретом на разведение чистопородных собак…), не является целью данной статьи, я думаю будет важно привлечь внимание заводчиков собак к результатам исследования, которое объясняет как и почему линейный бридинг, вероятно, является лучшим способом сохранить «генетическое разнообразие», о котором мы все заботимся, и которое, без сомнения, очень важно для будущего породы.

Результаты этого исследования были обобщены в презентации, появившейся в февральском выпуске AKC Gazette (2004 год), подготовленной Lynne Kuczynski Veasia, и посвященной Конференции по вопросам здоровья собак 2003 года, озаглавленной «Синдром Популярного Кобеля и проблема генетического разнообразия»:

2003 Конференция AKC, посвященная вопросам здоровья собак

Синдром Популярного Кобеля и проблема генетического разнообразия

«Заводчики недооценивают величину разнообразия, которая может быть сохранена в породе, даже основанной на ограниченной группе родоначальников.

Молекулярно-генетическое исследование собак породы Чинук (Chinook), которое упало до четырех особей в 1970-х годах, показало присутствие значительного генетического разнообразия и гетерозиготности в породе.

Обсуждаемая проблема ограниченного пула генов обусловила отказ некоторых заводчиков от линейного бридинга и стимулировала кросс-бридинг в попытке защитить генетическое разнообразие. Однако, эта позиция была основана на заблуждении.

Исследования генетически изолированных и редких пород показали, что практика регулярного кросс-бридинга на самом деле оказывает свой вклад в потерю генетического разнообразия: скрещивая все линий под одну гребенку, Вы уничтожаете разницу между ними, а, следовательно, снижаете различия между индивидуальными особями.

Процесс сохранения различных линий, когда многие заводчики могут использовать осмысленный кросс-бридинг между линиями и обратный бридинг, когда они считают это необходимым, поддерживает разнообразие генетического пула.»

Что, кажется, не понимают некоторые заводчики, что, несмотря на относительно небольшое количество собак, к которым восходит наша порода, мы обычно работаем с более низкими показателями коэффициента инбридинга, чем большинство других пород, и я лично не вижу, почему мы должны беспокоиться и стараться еще больше его понизить.

Таким образом, я полагаю, что это не вопрос отказа от линейного бридинга для исключения проблем, а, прежде всего, это вопрос недопущения в программу скрещивания собак – носителей проблем, и, во-вторых, это вопрос предотвращения широкого распространения одних и тех же генов в большой популяции, что случается, главным образом, когда активно скрещивают одного и того же кобеля (Синдром Популярного Кобеля), а также бездумного кросс-бридинга.

Это та ситуация, о которой мы все хорошо знаем в Европе, и доказательством чего служит тот факт, что очень сложно здесь найти родословную, которая не содержала бы одних и тех же линий, о которых мы не будем упоминать, но которые мы все знаем из-за их популярности на нашем континенте.

Я думаю, это настоящий враг будущего нашей породы.

Что касается респектабельности заводчиков в глазах общественности в связи с их программами разведения, я не думаю, что оно обратно пропорционально коэффициенту инбридинга, как некоторые думают: чем меньше коэффициент инбридинга, тем лучше репутация заводчика……

Для меня уважаемый заводчик тот:

  • кто всегда мониторит перспективы того или иного скрещивания на предмет генетических болезней. По этому поводу давайте будем все помнить, что так называемые «дабл» – самый безопасный метод выявления обычных рецессивных дефектов;
  • кто работает в рамках его/ее собственной линии с редкими использованием кросс-бридинга при необходимости;
  • кто не бегает за ТОП победителями сегодняшнего дня, за исключением случаев, когда они полностью генетически соответствуют его линии и не несут в себе никаких наследуемых дефектов;
  • кто не «разбавляет» значительную часть популяции собственным набором генов. Это может достигаться не только посредством производства небольшого числа пометов, но и отказом от вязок кобелей с неподходящими или неродственными линиями.

Возможно, мои идеи обусловлены теми трудностями, с которыми мне пришлось столкнуться в работе с линией T’domar Kodara, которая не очень хорошо представлена в Европе, но я думаю, что самая большая проблема возникнет тогда, когда мы не будем иметь больше линий для кроссов, и это одна из причин, по которой нам всем следует работать над нашим генетическим пулом, чтобы создать хорошо определенную «линию крови», которая могла бы быть использованная для кросс-бридинга по отношению к другим, выведенным в результате линейного бридинга особям того же «потока крови» (восходящего назад к тем же родоначальникам того же типа), отдавая предпочтение «силе смешения» и генетической рекомбинации, одновременно поддерживая разнообразие генотипов и понижая риск «импорта» нежелательных фенотипических черт.

Сказав все это, я обязан сказать и то, что без сомнения, слишком тесное скрещивание на протяжении нескольких поколений, может вызвать проблемы, хотя это в значительной мере степени зависит от конкретных линий, которые могут быть вовлечены в такую программу, а также от опыта и знаний заводчика, поскольку есть линии, которые скрещивались линейно с высоким показателем инбридинга (от 10% до 20%) на протяжении многих поколений, но при этом не показывали никаких признаков генетической депрессии.

Постскриптум

Сохраняя разнообразие линий маламутов.

Различия в фенотипе – отличительная особенность нашей породы и является наследием того процесса, который привел нас к сегодняшнему Аляскинскому маламуту. Таким образом, по моему мнению, это хорошо, что животные разного типа могут считаться маламутами. Только подумайте о различиях между М’Лутами, Коцебу и, в некоторой степени, третьей линией, которую использовал Роберт Золлер. Именно поэтому так важно, чтобы эти различия все же присутствовали в сегодняшнем племенном поголовье, где бы они и сохранялись. Разные линии должны оставаться разными.

Как бы то ни было, основываясь на нашем личном опыте и на опыте тех, кто занимался разведением тех же линий, что и мы, я могу сказать, что поголовье, которое мы используем в разведении, приносит лучший результат, когда мы скрещиваем животных с одинаковым или похожим происхождением.

Совсем не обязательно скрещивать собак с обладателями «открытых» родословных или с представителями совершенно других линий, чтобы понизить коэффициент инбридинга при скрещивании. Напротив, скрещивание в рамках линий, несущих одинаковый фенотип и основанных на похожем генетическом наборе, обычно производит лучший результат в терминах «удержания типа», одновременно позволяя скрещивать не слишком тесно, если в этом состоит цель или на то есть желание. Я знаю, что некоторые клубы пород не позволяют тесных бридинг, таким образом, для некоторых заводчиков это может быть единственным выбором.

Я также могу сказать, опираясь на свой личный опыт, что худшие проблемы обычно обнаруживаются, когда скрещивают две абсолютно неродственные линии. Этому есть несколько объяснений, но основной причиной является гетерозиготность, приносящая с собой «взбалтывание» генетического набора определенного животного, которое может привести к всплытию на поверхность нежелательных черт, которые были похоронены на дне «генетического букета». В этом случае, чем дальше друг от друга отстоят две линии, тем больше риска столкнуться с проблемами, и чем более открыта родословная, тем труднее выявлять и устранять их.

Фактически, будучи далеким от веры в мечту о разведении совершенных животных, мы верим, что работа заводчика состоит в устранении негативных черт в процессе разведения, таким образом, чтобы любая собака при скрещивании могла участвовать в привнесении в потомство своих лучших черт, в то время как нежелательные черты отсеивались бы или «хоронились». Конечно, существуют исключения, и некоторые собаки, которые являются носителями очень серьезных, возможно летальных проблем, не должны никогда участвовать в разведении.

Открытые родословные существенно осложняют работу заводчика, поскольку становится очень сложно понять, откуда определенная черта или проблема может происходить, и как найти путь ее устранения или обхода. Если заводчик не имеет решения, он может работать только с тем, что лежит на поверхности. Обычно это породный фенотип (насколько собака соответствует тому или иному типу) и «справки о здоровье» (или о проблемах с ним). Однако, по большей части, этот способ не дает результата, которого от него ожидают, обычно не позволяет точно определить тип и создает проблемы и головную боль не только для заводчика линии, но также для других заводчиков, которые будут скрещивать своих собак с его линией.

Пример, который мы все имеем в Европе – это линия Cold Valley, которая создавалась путем соединения абсолютно разных животных из разных линий и типов. Результат – после 25 лет работы, когда Вы вяжетесь с маламутом этой линии, Вы не знаете, чего ожидать – немного от бассета или датского дога. Вот так (:-).

(перевод и адаптация текста Гончарова Владимира)

Смотрите также другие статьи по тематике "Селекция и разведение":

  • "Иметь "глаз на собак".
    (Д-р Клаудиа Уоллер Орланди. О необходимом качестве успешного заводчика).
  • "Питомниковая слепота: пристальный взгляд".
    (Доктор Клаудиа Уоллер Орланди. Из материалов AKC газеты для заводчиков).
  • "Отбор: ключ к успешному разведению собак".
    (Доктор Клаудиа Уоллер Орланди. Cохранять «лучших из лучших»).
  • "Против ветра… Принципы сохранения породы".
    (по материалам проекта «Seppala Siberian Sleddog»)
  • "Отбор и подбор собак для разведения".
    (В.Н.Зубко, заслуженный ветеринарный врач).
  • "Племенное дело в собаководстве".
    (М. Н. Сотская, Н. Н. Московкина. Племенное разведение собак).
  • "Питомниковая и породная слепота".
    (Хиллэри Хармар. «Собаки и их разведение»).
  • "Оценка (грейдинг) щенка маламута заводчиком".
    (Нэнси Рассел. Материалы породного семинара).
  • "Нэнси Рассел – живая легенда мира маламутов".
    (Инбридинг и оценка щенка. По материалам породного семинара).
  • "Кинология. Учебное пособие для ВУЗов. Глава VII. Разведение собак".
    (Г. И. Блохин, М. Ю. Гладких, А. А. Иванов, Б. Р. Овсищер, М. В. Сидорова — М.: ООО «Издательство Скрипторий 2000», 2001).

  • Перейти к списку всех статей